NOURNEWS- Нынешнюю модель поведения Америки по отношению к Ирану нельзя объяснить одним лишь «противоречие». Наблюдается стратегия комплексного давления, в рамках которой дипломатия, военные угрозы, психологические операции и полевые маневры применяются одновременно в контексте когнитивной войны. С одной стороны, звучат разговоры о готовности к честным переговорам, ограниченным ядерной проблемой, а с другой - наблюдается увеличение военного присутствия в регионе, явные угрозы со стороны высокопоставленных чиновников и эскалация информационной войны. Вся эта комбинация несёт в себе один посыл: Переговоры желательны, но только под давлением.
В этой концепции противоречие в сообщениях выполняет инструментальную функцию. Сигнал переговоров используется для поддержания дипломатического пути открытым и управления глобальным общественным мнением, а сигнал угрозы - для повышения переговорных позиций. Цель состоит в том, чтобы посадить Иран за стол переговоров в ситуации, когда существует дисбаланс в восприятии ситуации, когда цена «отсутствия сделки» воспринимается как более высокая, чем цена «ограниченного соглашения». В то же время Соединенные Штаты пытаются заверить своих региональных союзников, что жесткий вариант не исключен.
Между тем, роль Израиля является определяющим фактором в эскалации атмосферы напряженности. Даже в те моменты, когда публичная позиция Израиля смягчается, это не означает, что он уходит со сцены. В последние годы поведение Тель-Авива демонстрирует предпочтение заменять медийное позиционирование информационным и оперативным влиянием на определенных этапах. С точки зрения иранских лиц, принимающих решения, Израиль не только активно участвует в тайных и подрывных операциях, но и играет роль на уровне принятия решений в Вашингтоне, способствуя ужесточению подхода к Ирану.
Важное различие здесь заключается в том, что масштаб требований Израиля не совпадает с заявленным масштабом переговоров со стороны Соединенных Штатов. В то время как Вашингтон посылает сигнал о начале ядерных переговоров, израильские СМИ и круги делают акцент на расширении повестки дня до ракетной отрасли и региональной политики Ирана. Этот шаг следует рассматривать как попытку «поднять потолок переговоров». В логике переговоров, чем шире круг вопросов, тем выше цена соглашения и тем больше вероятность провала переговоров. Именно этот момент может перевести переговоры с пути ограниченного соглашения в тупик.
В условиях такой ситуации заявленная позиция Ирана основывается на двух столпах: готовности противостоять военной агрессии и условных переговорах. С одной стороны, акцент делается на широком ответе на любые военные действия и регионализацию конфликта, а с другой — на готовности к справедливым и равноправным переговорам в условиях отсутствия угроз. Недавние заявления представителей оборонного ведомства о том, что ответные меры не обязательно будут крайней мерой и что сдержанность не всегда отвечает национальным интересам, указывают на попытку усилить сигнал о готовности к войне и изменить расчеты другой стороны. Также было заявлено, что в случае нападения США ответ будет направлен и против Израиля; это послание призвано увеличить издержки любой оперативной коалиции.
Признаки того, что стороны пытаются создать новый механизм для возобновления переговоров, говорят о том, что путь к дипломатии еще не закрыт. Однако война нарративов, рост требований и присутствие такого игрока, как Израиль, могут сделать переговорный процесс дорогостоящим и хрупким. Будущее этого дела в большей степени зависит от того, останется ли переговорная повестка дня ограниченной или же Соединенные Штаты намерены превратить ее в максималистский пакет, то есть от той самой точки, которая отмечает границу между возможными переговорами и возможной конфронтацией.