NOURNEWS- Встреча Трампа и Зеленского состоялась в тот момент, когда президент США сталкивается с неудовлетворительными результатами во внутренней и внешней политике в конце 2025 года. Невыполнение экономических обещаний, провал иммиграционной политики и резкое падение экономической популярности привели к тому, что Трамп стал использовать внешнюю политику в качестве инструмента. На международной арене отдаление от традиционных союзников Америки, предупреждения таких мыслителей, как Миршаймер, о снижении глобального влияния Вашингтона и провал предполагаемых мирных проектов сделали позиции Трампа шаткими. От ситуации в Газе до иранской ядерной проблемы, от дорогостоящего противостояния с Китаем до неудач в Венесуэле и Сирии - ничто не привело к каким-либо долгосрочным результатам. В такой обстановке дело Украины стало инструментом для заполнения пустоты в политической биографии Трампа; пропагандистским инструментом для новогодних речей, а не стратегическим планом мирного урегулирования.

Стратегическая двусмысленность в поведении и речи Трампа

После встречи с Зеленским Трамп попытался представить себя единственным решающим игроком в деле установления мира и отодвинуть на второй план роль президента Украины. Его настойчивое утверждение о том, что никакое соглашение не будет достигнуто без его личного одобрения, отражает эгоцентричный взгляд на дипломатию. В то же время он пытается внушить общественному мнению образ скорого мира с помощью гибкой риторики и обещаний гарантий безопасности, при этом сам признает, что сроков для достижения соглашения нет. Это противоречие становится еще более очевидным, когда одновременно с заявлениями о мире из военного бюджета США в размере 900 миллиардов долларов выделяются сотни миллионов долларов на вооружение Украины, а масштабные продажи оружия НАТО продолжаются. Эта поведенческая двойственность лишает предполагаемый мир Трампа стратегической целостности и гарантий исполнительной власти.

Зеленский, Москва и тупик полевых реалий

С другой стороны, Зеленский по-прежнему рассматривает патриотические жесты как средство политического выживания. Он поставил вывод войск в зависимость от действий России, создания демилитаризованных зон и получения четких гарантий безопасности от Запада, и даже говорит о присутствии европейских военных. План проведения референдума на территориях, контролируемых Россией, также является запоздалой попыткой узаконить решения, принятые в начале войны без учета общественного мнения. В противоположность этому, Россия, опираясь на достигнутые на местах успехи, не желает идти на принципиальные уступки. Москва, казалось бы, поддерживает американские предложения, но при этом открыто подчеркивает достижение своих целей путем применения силы. Предупреждения Путина показывают, что Кремль определяет мир не за столом переговоров, а по балансу сил на местах.

Европа; Забытая, но решающая сторона войны

Третья сторона этого уравнения - Европа, игрок, который понес тяжелые финансовые и экономические потери в результате войны и одновременно страдает от стратегического унижения, которое Трамп нанес в рамках политики национальной безопасности США. Франция, Германия, Великобритания и Европейский союз открыто подчеркивают необходимость надежных гарантий безопасности для Украины и считают поспешное заключение мира противоречащим их интересам. Год противоречивых действий президента США, вооружения израильского режима в разгар перемирия в Газе и игнорирования союзников, свел доверие европейцев к минимуму. В таких обстоятельствах три стороны украинской войны фактически оказываются вне мирных планов Трампа.