NOURNEWS- Решение сионистского режима признать Сомалиленд «независимым государством», несмотря на то, что ни одно заслуживающее доверия правительство в мире не признало это отделение с 1991 года, свидетельствует о сознательном пренебрежении этим режимом устоявшимися принципами международного права. Прямые контакты Биньямина Нетаньяху с главой сепаратистского движения в Сомалиленде и официальное объявление о соглашении об обмене послами - это не просто дипломатический маневр; это, скорее, целенаправленная попытка институционализировать ересь сепаратизма как инструмент господства.
Этот шаг является явным нарушением принципа территориальной целостности Сомали и способствует формированию опасной модели в международной системе, при которой оккупационные субъекты, не имеющие географических или исторических связей, вмешиваются в дела стран в пределах их формальных границ. Суть такого подхода заключается в том, что безопасность и национальный суверенитет - это понятия, подлежащие обсуждению; это послание напрямую угрожает стабильности Африки и даже мировому порядку.
Логика оккупации; от Палестины до Африканского Рога
Признание Сомалиленда раскрывает истинную природу претензий сионистского режима на безопасность. Режим, который всегда оправдывал свою агрессию против Газы, Западного берега и стран региона «самообороной», теперь вторгается в регион, которому не угрожает прямая опасность. Этот факт показывает, что главная проблема заключается не в безопасности, а в структурной и неограниченной оккупации.
Стратегия этого режима основана на миниатюризации стран и ослаблении национальных правительств. С момента оккупации Палестины при поддержке Великобритании и до сегодняшнего дня, выживание и развитие этого режима всегда сопровождались кризисами и господством. Вступление в дело Сомалиленда - это новое звено в этой цепи; звено, которое ясно показывает, что любое отступление или компромисс приведут к дальнейшему продвижению оккупанта.
Геополитика энергетики и водных путей; скрытые, но решающие цели
Значение Сомалиленда для сионистского режима не ограничивается политическими соображениями; оно коренится в геополитических расчетах. Доступ к Баб-эль-Мандебскому проливу и Аденскому заливу предоставляет возможность влиять на одну из важнейших артерий мировой торговли. Такое влияние может стать инструментом экономического шантажа от региональных стран и даже транснациональных игроков.
Этот шаг вполне логичен в контексте усилий сионистского режима по превращению в энергетический центр региона; от планов по продаже газа Египту и стремления завладеть энергетическими ресурсами Газы и Ливана до присутствия в Сирии и интеграции Средиземноморья в энергетический баланс. Сближение с Грецией и Кипром, попытки получить доступ к нефти Иракского Курдистана и даже участие в распаде Судана - все это составляющие единого плана: Доминирование в сфере источников и маршрутов энергии посредством дестабилизации и фрагментации.
Глобальная изоляция и прямая ответственность Запада
После операции «Буря Аль-Акса» и эскалации преступности в Газе израильский режим столкнулся с беспрецедентной изоляцией. Распространение народных протестов, санкции в сфере культуры и спорта, а также преследование этого режима в суде Гааги являются явными признаками сложившейся ситуации. В таких обстоятельствах признание Сомалиленда рассматривается как попытка продемонстрировать выход из изоляции и оказать давление на Африканский союз; попытка, которая обернулась против самих себя и вызвала широкое осуждение во всем мире.
Однако Запад не может снять с себя ответственность за сложившуюся ситуацию. Оружейная, политическая и экономическая поддержка Соединенных Штатов и Европы внушила этому режиму ложное чувство уверенности, которое теперь распространилось и на Африку. Признания западных чиновников о роли сионистского режима в проведении «грязной работы» и создании нового порядка, основанного на разделении, показывают, что действия в Сомалиленде - это не индивидуальная ошибка, а результат общей стратегии. Без серьезной ответственности со стороны Запада и без наказания сторонников этого режима опасный путь дестабилизации продолжится, а глобальная безопасность будет еще больше подорвана.