NOURNEWS- Недавние заявления Трампа на церемонии Хануки в Белом доме, казалось, были призывом к глобальному единству против «сил зла» и «радикального исламского терроризма», но в действительности они свидетельствуют о шатком положении американской внешней и внутренней политики. Президент, пришедший к власти с обещанием положить конец войнам, теперь делает подобные заявления в ситуации, когда войны не только не закончились, но и конфликты от Газы и Украины до Африки и Юго-Восточной Азии все еще продолжаются. Это противоречие свело заявления Трампа с уровня инициативы в сфере безопасности к уровню политического оправдания.

Кроме того, приказ о «полной блокаде» нефтяных танкеров, связанных с Венесуэлой, и объявление правительства этой страны террористической организацией свидетельствуют о том, что политика максимального давления и интервенционизма по-прежнему находится в повестке дня Вашингтона. Эти действия определяются не в рамках понятия мира, а по той же логике «мира через войну»; логике, которая раскрывает истинную природу стратегии национальной безопасности Америки в эпоху Трампа.

Скандал вокруг обещания положить конец войнам

Трамп неоднократно заявлял, что положил конец восьми войнам в мире, однако продолжение конфликтов превратилось в вопиющий скандал. Война в Газе, украинский кризис, индо-пакистанская напряженность, конфликты в Африке и региональные кризисы в Юго-Восточной Азии - все это явные свидетельства провала этого обещания. В таких обстоятельствах концепция «единства против исламского экстремизма» скорее является инструментом для перекладывания ответственности за неудачи на воображаемых врагов, чем реальной стратегией.

Такой подход особенно оправдан в отношении исламских стран, где военная и политическая поддержка сионистского режима остается неотъемлемой частью политики США. С этой точки зрения утверждение о снижении внимания к Западной Азии становится практически неактуальным, поскольку поведение США и их союзников на местах демонстрирует обратное.

Новый порядок и необходимость стать сильнее

Таким образом, недавние заявления Трампа о глобальном консенсусе против Ирана и фронте сопротивления исходят не от позиции силы, а скорее от пассивности и кризиса. Однако эта пассивность не означает, что Америка отказывается от враждебности; Западная Азия остается стратегическим приоритетом Вашингтона, и интервенционистская политика будет продолжена. Опыт показывает, что полагаться на обещания Америки и её якобы дипломатические усилия приведёт лишь к усилению давления.

Единственное эффективное решение - это всестороннее укрепление в экономической, политической, сфере безопасности и военной областях, одновременно усиливая сближение независимых игроков. Формирование нового мирового порядка, центром которого являются такие страны, как Иран, Китай, Россия и члены БРИКС, - это структурный ответ на американский односторонний подход; ответ, способный трансформировать навязанные правила игры.