NOURNEWS- Голосование, состоявшееся 13 ноября 2025 года в Оксфордском союзе (одном из старейших в мире форумов для студенческих дебатов), было не только студенческим решением, но и критическим переосмыслением десятилетий израильской политики в регионе. Решающее голосование (265 голосов против 113) показало, что дискурс безопасности на Западе меняется, и в центре этих изменений находятся университеты. Одобрение этого предложения означало, что группа наиболее информированных в мире политических студентов посчитала Израиль более существенным фактором нестабильности, и это мнение, в отличие от официальной версии сторонников Тель-Авива, основано на полевых и исторических данных. Бывший премьер-министр Палестинской автономии Мохаммад Штайе, наиболее известный выступавший за, подчеркнул сочетание экспансионистского поведения, продолжающейся оккупации, игнорирования резолюций ООН и обладания ядерным оружием - компонентов, в связи с которыми лишь немногие государства в мире достигли такого уровня нарушения международного права. Он пришел к выводу, что без сдерживания Израиля возможность достижения региональной стабильности является политической иллюзией.

Наряду с ним Алекс Вебстер и Джессика Роу из Оксфордского университета, а также бывший министр культуры Ирана Атаолла Мохаджерани также подчеркнули исторические, идеологические и связанные с безопасностью факторы, которые, по их мнению, сделали Израиль главным источником напряженности.

Однако еще более спорным это голосование сделала резкая реакция оппозиции. Гиллель Нойер, исполнительный директор UN Watch в Женеве и главный оратор оппозиции, попытался представить Иран как главный источник нестабильности; эта версия событий много раз повторялась на протяжении многих лет кругами, близкими к израильскому лобби. Это утверждение ставится под сомнение простым вопросом: Если критерием нестабильности является «начало войны», то разве десятки израильских военных операций от Ливана до Газы и Сирии, убийства, неоднократные авиаудары и длительные осады не являются свидетельством начала войны?

Нойер представил нападение Ирана в апреле 2024 года как «доказательство дестабилизации Тегерана», но намеренно проигнорировал ключевой факт: Эти действия стали ответом на нападение Израиля на иранское дипломатическое здание в Дамаске, которое даже некоторые западные союзники охарактеризовали как явное нарушение дипломатических конвенций. Таким образом, аргумент Нойера противоречит логике международного права, поскольку ответ Ирана определяется в рамках «законной обороны», тогда как первоначальная агрессия Израиля не имеет никакого правового оправдания.

Реальность такова, что позиция оппозиции в Оксфорде основана на нескольких повторяющихся положениях: преувеличении роли Ирана, умалчивании истории израильской оккупации и игнорировании десятков международных докладов о нарушениях прав человека Тель-Авивом. Этот нарратив менее приемлем в академической среде, которая опирается на данные, документацию и логическую последовательность; и решающее голосование самого Оксфордского союза является тому подтверждением.

Это событие показало, что борьба нарративов на Ближнем Востоке меняется. Университеты - первые места, где рассеивается пыль пропаганды, а политика начинает оцениваться по более реалистичным меркам.