NOURNEWS- Объявление президентом США крайнего срока, особенно в присутствии военных командиров, выходит за рамки простого дипломатического воздействия; Эти действия неявно предоставляют «политическую лицензию» и «легальное медийное прикрытие» для эскалации потенциальных израильских атак. Когда он угрожает: «Я позволю все», он становится законным партнером в любых действиях, предпринимаемых Тель-Авивом.

Двойные инструменты: дипломатия и военное давление

Одновременное поведение «предложения мира» и «установления крайнего срока» указывает на двойную стратегию: С одной стороны, символическое использование языка мира, а с другой - угроза применения силы в случае непринятия решения. Со стратегической точки зрения этот подход преследует тройную цель: 1) Создание сомнений и ослабление ХАМАС и его сторонников в регионе, 2) представление «окончательного» образа общественному мнению внутри США и зарубежным партнерам и 3) предоставление оправдания военным действиям или даже прямому участию Вашингтона.

Региональный шантаж и получение политических уступок

Использование топлива и военно-логистических перемещений в сочетании с политическими заявлениями отражает попытку «шантажа», то есть психологического и практического давления с целью заставить региональных субъектов сотрудничать или хранить молчание. Создание военной паники в регионе может вынудить арабские страны принять навязанные решения или, по крайней мере, сотрудничать с ними, конечной целью которых может быть дальнейшая нормализация отношений с сионистским режимом или обеспечение достижения определенных целей безопасности США и Израиля.

Риск прямого въезда США и долгосрочные последствия

Объявление крайнего срока на военном саммите и действия Вашингтона на местах подтверждают возможность прямого военного вмешательства. В случае неэффективности израильской армии Вашингтон может вмешаться под предлогом «реализации мирного плана», что может иметь далеко идущие последствия: Рост человеческих жертв, эскалация гуманитарного кризиса в секторе Газа, распространение нестабильности в соседних странах и возможность ответных мер, направленных против американских интересов в регионе.

Подводя итог, можно сказать, что объявленный Трампом срок - это скорее инструмент, направленный на навязывание односторонних требований, подкрепленных военными угрозами и дипломатическим давлением, а не решение для достижения мира. Региональные и международные игроки должны осознавать, что принятие или отторжение ХАМАС в такой обстановке вряд ли будет критерием настоящего мира, а устойчивое решение невозможно без международных гарантий, прекращения военных действий и возобновления политико-гуманитарных путей.