NOURNEWS- Накануне 28 сентября и возможного возвращения санкций Совета Безопасности против Ирана, распространились слухи о контактах иранских и американских представителей. Хотя эта новость пока официально не подтверждена ни одной из сторон, она имеет особое значение и важность даже в контексте домыслов СМИ: Иран по-прежнему предпочитает переговоры как первоочередное решение.
В течение последнего года методология ядерной дипломатии Тегерана основывалась на переговорах, взаимодействии и укреплении доверия. Последним звеном этой цепочки стала встреча министра иностранных дел Ирана с генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Рафаэлем Гросси в Египте. Аракчи также провёл конструктивные переговоры с Кая Каллас, главой внешнеполитического ведомства Европейского союза. Однако Франция и Великобритания, а также США, проголосовали против резолюции о продлении снятия санкций с Ирана, заняв противоречивую позицию, что в очередной раз доказало отсутствие стабильности в их голосах в продвижении дипломатической стратегии. В отличие от этого, официальным и доминирующим голосом Ирана является его приверженность переговорам и диалогу.
Однако внутри страны и в регионе существуют различные мнения. Некоторые экстремистские круги в Иране и за рубежом, столкнувшись с растущим давлением Запада, обсуждают такие варианты, как закрытие Ормузского пролива или выход из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Однако официальная позиция Тегерана по-прежнему заключается в поддержке дипломатии и переговоров, хотя Масуд Пезешкиан в своей последней позиции подчеркнул, что возвращение к Snapback не помешает Ирану двигаться вперед.
Выбор Ирана; Дипломатия, подкрепленная действиями на местах
Ядерная политика Исламской Республики Иран на протяжении последних четырех десятилетий, конечно, основывалась на четком принципе: дипломатия без поддержки национальной мощи не дает результатов, а поле деятельности теряет свой смысл без перспективы дипломатии. Иран никогда не закрывал двери для диалога: от интенсивных переговоров по СВПД до недавних контактов с Европой, Международным агентством по атомной энергии и даже Соединенными Штатами - все указывает на то, что Тегеран всегда искал политическое решение.
В то же время, если сегодня противоборствующие стороны готовы прислушиваться к голосу Ирана, то это объясняется не только дипломатическими инициативами, но и реальным потенциалом Ирана в этой области: от собственной оборонной мощи до регионального потенциала. Эти два измерения в совокупности обеспечивают авторитетность внешней политики страны.
Иран предпринял необходимые шаги: вёл переговоры с «европейской тройкой», сотрудничал с МАГАТЭ, и, если слухи о контактах между иранскими и американскими представителями правдивы, проявил инициативу даже на самом высоком дипломатическом уровне. Поэтому политическая логика подсказывает, что ответственность за любое уклонение от дипломатии теперь лежит на США и Европе.
Если Европа и США решат использовать угрозы и санкции вместо взаимодействия, им придётся признать, что они сами создали условия для распространения кризиса. Иран на деле продемонстрировал свои добрые намерения и готовность к диалогу; теперь очередь Запада ответить.
Иран и рациональный путь
Призывы к радикальным мерам, таким как закрытие Ормузского пролива или выход из ДНЯО, представляются скорее игрой в руках противников дипломатии, чем решением. Эти меры не только ограничивают действия Ирана на международной арене, но и бросают вызов юридической легитимности страны. Опыт показывает, что Ирану удавалось успешно урегулировать кризисы всякий раз, когда он предпринимал шаги, сочетая дипломатическую инициативу с силой на местах.
Однако мы не должны игнорировать тот очевидный факт, что если западный блок продолжит придерживаться односторонних действий и навязывания вопреки дипломатическим подходам, Иран может использовать и другие варианты. Разумеется, выборы четырнадцатого правительства и комплекса государственного управления являются мирными решениями, основанными на переговорах, однако настойчивое стремление западных партий избегать переговоров откроет Тегерану другие пути, что может привести к дальнейшему осложнению проблемы. Очевидно, что ответственность за осложнение ситуации лежит непосредственно на западной стороне, особенно на европейских странах.
Иран выбрал рациональный путь: дипломатию, подкрепленную реальными событиями. Если Запад действительно хочет избежать конфронтации, он должен серьёзно отнестись к этому посланию. В противном случае ответственность за любой будущий кризис ляжет не на Иран, а на тех, кто избегает диалога. В напряжённом мире политическая рациональность требует, чтобы дипломатия и поле деятельности рассматривались параллельно, а не противопоставлялись друг другу. Именно эту политику Иран проводил и будет проводить.