NOURNEWS- За последние два десятилетия Исламская Республика Иран неоднократно демонстрировала, что признаёт принцип переговоров как стратегический инструмент разрешения кризисов во внешней политике. От переговоров Саадабада при реформистском правительстве до всеобъемлющего соглашения по СВПД при умеренном правительстве, Иран всегда был готов к диалогу с западными сторонами. Теперь, после 12-дневной войны, позиции таких официальных лиц, как Масуд Пезешкиан, Али Лариджани, Мохаммад Реза Ареф и Аббас Аракчи, ясно показывают, что Иран не выступает против принципа переговоров, а ведет переговоры по содержанию, объему, рамкам и гарантиям.

Принципиальная позиция Ирана: переговоры, а не капитуляция

По мнению Исламской Республики, переговоры - это инструмент рационального мышления, а не признак слабости. Аракчи ясно подчеркнул, что Иран всегда был готов вести переговоры по своей ядерной программе. Но эти переговоры не должны служить прикрытием для агрессии и нарушения международного права. Как он предупредил, «Израиль, при поддержке США, напал на Иран в разгар переговоров», и это является предательством принципа дипломатии.

На самом деле, позиция Ирана в отношении переговоров, вопреки восприятию западных СМИ, является законной, рациональной и условной: Диалог - да, но только если он не закончится обманом и нападением. По словам Аракчи, у Ирана есть чёткие и логичные условия возвращения за стол переговоров, которые можно разделить на несколько основных пунктов:

1. Обеспечение безопасности переговоров и недопущение одновременных военных действий: Иран не хочет, чтобы переговоры проходили на минном поле. Нападение одновременно с переговорами сделало бы принцип диалога бессмысленным. Без «гарантий прекращения нападений или деструктивного поведения ни один стол переговоров не имеет легитимности».

2. Сосредоточение исключительно на ядерной проблеме и отказ от участия в других областях: Иран заявил, что переговоры должны быть ограничены ядерной проблемой и снятием санкций. Ракеты, оборона и региональные вопросы совершенно не стоят на повестке дня. Особенно после недавней войны Иран доказал, что «рассматривает свою обороноспособность как национальную красную линию».

3. Признание права на обогащение: Аракчи вновь подчеркнул, что «ни одно соглашение, в котором не будет соблюдаться право Ирана на обогащение, не будет принято». Это право является не только частью научной независимости страны, но и результатом кровопролитной борьбы последних десятилетий.

4. Условное сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии: Иран заявил, что в связи с ущербом, причинённым израильской атакой, «любое сотрудничество с Агентством будет основываться исключительно на национальных интересах и на индивидуальном решении Высшего совета национальной безопасности». Это решение - чёткий сигнал Агентству о необходимости восстановить свой нейтралитет.

Исторический опыт Ирана в дипломатии

Исламская Республика Иран имеет успешный опыт переговоров в рамках СВПД. Аракчи напомнил, что в 2015 году благодаря серьёзным и рациональным переговорам международное сообщество убедилось в мирном характере ядерной программы Ирана. Однако это достижение было поставлено под сомнение выходом США из соглашения и возобновлением санкций. Таким образом, Иран извлек уроки из прошлого и считает первым условием любых новых переговоров «обеспечение устойчивой реализации соглашения».

Одной из важных тем выступления Аракчи было подчеркивание того, что «ядерная программа Ирана не имеет военного решения». По его словам, если цель - уничтожить эту программу бомбардировками, то это не более чем иллюзия. Ведь технологии невозможно ни бомбить, ни уничтожить. Фактически Иран напомнил миру, что «конец любой войны - переговоры», но переговоры, которые вытекают из взаимного уважения, равных прав и неповторения военной агрессии.

В конце своего выступления Аракчи подчеркнул приверженность Ирана исламским принципам отказа от ядерного оружия и заявил, что «при соблюдении рациональных рамок и условий переговоры всё ещё возможны и полезны». Другими словами, Иран не говорит «нет» переговорам и не боится их.

Официальная позиция Ирана в замечаниях Аракчи, которую ранее поддержали Пезешкиан, Ареф, Лариджани и Калибаф, показывает, что сопротивление и переговоры не противоречат друг другу, а, скорее, «рациональные переговоры являются продолжением поля, выражаясь языком политики».

После открытой войны, Исламская Республика Иран находится в состоянии, позволяющем ей, используя язык силы и рациональности, «трансформировать свою оборонительную стратегию в стратегию диалога». Но это возможно только тогда, когда другая сторона также откажется от политики санкций и нападений и открыто заговорит о диалоге в рамках взаимного уважения, а не языком бомб и обмана.