NOURNEWS- После 12 дней прямого обмена огнем между Ираном и Израилем, в геополитической атмосфере региона воцарилась хрупкая тишина; тишина, которая проистекает скорее из напряженного и временного равновесия, чем из мирного соглашения. Это прекращение огня не основано на формальном соглашении, не подкреплено международными гарантиями и не основано на взаимном доверии. В такой обстановке фундаментальный вопрос: куда приведет это прекращение огня?
Пять возможностей судьбы прекращения огня
Прогнозирование будущего на основе тенденций, прошлых моделей поведения и позиции влиятельных игроков приводит нас к пяти основным сценариям относительно судьбы прекращения огня между Ираном и сионистским режимом.
A) Первый и наиболее вероятный сценарий - продолжение текущей ситуации, т. е. хрупкое прекращение огня. В этом случае обе стороны, по стратегическим соображениям и из-за высоких издержек войны, предпочитают пока не вступать в повторение открытого противостояния. Сионистский режим стремится избежать войны на истощение, которая серьезно подорвала внутреннюю устойчивость режима, а Иран отдает приоритет внешней политике, экономическим условиям и быстрой реорганизации своих вооруженных сил. В этом отношении Китай и Россия, а также арабские страны региона Персидского залива играют эффективную роль; особенно Китай, который связывает поддержание стабильности в Персидском заливе со своими стратегическими интересами и некоторое время назад также выступил посредником в примирении Тегерана и Эр-Рияда.
Б) Второй сценарий - возвращение к информационной войне и некоторым ограниченным спецоперациям. История поведения израильских сил безопасности показывает, что этот режим всегда предпочитал вести войну, не принимая на себя ответственности за свои действия. Ответ Ирана в таких обстоятельствах может, естественно, иметь место в областях, близких к сионистскому режиму, с использованием имеющихся возможностей и даже киберопераций. Если этот тип борьбы снова станет более активным, можно будет сказать, что прямое прекращение огня будет переведено в скрытую форму.
В) Но третий сценарий - Израиль нарушает перемирие с помощью ограниченной и внезапной атаки. Такое поведение не ново для Израиля. Тель-Авив также проводил операции, такие как убийства или диверсии без предварительного предупреждения в прошлом. В таком случае ответ Ирана, как было в основном объявлено, будет ответным действием, что будет означать нанесение сторонами ограниченных ударов друг по другу.
Г) Четвертый сценарий - полный крах режима прекращения огня и начало прямой войны; ситуация, которая обычно начинается с катастрофического начала, например, с крупной атаки на один из ядерных центров или с применения сионистским режимом террора, аналогичного действиям 13 июня. Если такая тенденция будет развиваться, страны региона, особенно арабские страны Персидского залива, где размещены американские военные базы, наверняка первыми обеспокоятся этим кризисом и, скорее всего, потребуют немедленного вмешательства Китая или России или международных институтов более высокого уровня для посредничества.
Д) Наконец, пятый сценарий заключается в достижении стабильного неформального соглашения при посредничестве региональных или мировых держав. Этот сценарий, хотя и надуман, возможен, если давление со стороны крупных держав с целью стабилизации энергетического рынка усилится. По некоторым сообщениям, Китай и Оман играли влиятельную роль в последние месяцы и могут снова вступить в борьбу, чтобы снизить напряженность.
Подводя итог, можно сказать, что наиболее вероятным путем развития событий является сохранение нынешней нестабильной ситуации или перенос противостояния на арены, основанные на ограниченных ударах сторон друг по другу. Некоторые аналитики полагают, что Иран и сионистский режим в рамках расчетов сдерживания в настоящее время предпочитают держать прямой конфликт под контролем; но достаточно одной стратегической ошибки или инцидента с безопасностью, чтобы нарушить весь баланс.
В таких обстоятельствах активная роль региональных и мировых держав, включая Китай, Россию, арабские страны и Организацию Объединенных Наций, необходима как никогда.
Социальная устойчивость и национальная сплоченность: решающее поле за фронтом
Одним из вопросов, влияющих на формирование или крах этих сценариев, является социальная устойчивость и национальная сплоченность по обе стороны конфликта. В Иране, несмотря на экономическое давление и внутренние проблемы, опыт показал, что во времена кризиса безопасности и внешней угрозы общество имеет тенденцию к сближению и поддержке национальных институтов.
Напротив, сионистский режим сталкивается с серьезным кризисом социальной сплоченности. С одной стороны, внутренние идеологические и политические разногласия и отсутствие нации в ее классическом определении, а с другой стороны, кризис доверия после внезапного нападения в октябре 2023 года снизили силу социальной мобилизации.
Национальная сплоченность и социальная устойчивость не только являются стратегической поддержкой военного противостояния, но и играют ключевую роль в посткризисном управлении, контроле общественного мнения, создании нарративов и даже в устойчивости к международному давлению.
Наиболее вероятным будущим нынешнего прекращения огня является возврат к информационной войне и некоторым ограниченным спецоперациям. Полномасштабная война, хотя и маловероятна в краткосрочной перспективе, всегда находится на грани политических решений, инцидентов безопасности или информационных игр. В таком сценарии решающую роль играет не только военная или дипломатическая сила; именно устойчивость общества, внутренняя сплоченность, создание медийного повествования и управление общественным мнением определят настоящего победителя в конфликте.