NOURNEWS- «Утверждения министра иностранных дел Франции о том, что Иран находится «на грани» разработки ядерного оружия, являются абсолютно необоснованными и политически безответственными». Это предложение является вступительной частью официального письма Амира Саида Иравани, постоянного представителя Ирана при Организации Объединенных Наций, в ответ на недавнюю позицию Франции в Совете Безопасности. Эти позиции в очередной раз показали, что Париж движется в сторону ослабления дипломатии, причем не как сторона, которая должна компенсировать свое прошлое бездействие, а как дестабилизирующий фактор.
Франция на протяжении многих лет играла роль «игрока давления» в иранской ядерной проблеме. На переговорах по СВПД 2015 года французская команда заняла самые жесткие позиции по сравнению с другими членами группы «5+1» и в ряде случаев, настаивая на условиях, выходящих за рамки согласованных рамок, или устанавливая политические ограничения для регионального сотрудничества, подтолкнула процесс соглашения к приостановке.
Такой подход не только не прекратился после СВПД, но и стал применяться более открыто с выходом США из соглашения в 2018 году и вступлением переговоров в фазу возрождения соглашения. Недавняя угроза активировать механизм Snapback, с этой точки зрения, является парадоксальным поведением: страна, не выполнившая свои обязательства по СВПД, включая экономические обязательства в форме INSTEX, ставит себя в положение жалобщика. Как заявил Иравани, «такой шаг является юридически и процедурно, неприемлемым и недействительным и ослабит авторитет Совета Безопасности».
На стратегическом уровне эти действия Франции следует анализировать в контексте «обратной игры Европы» против Ирана; Где, вместо того, чтобы попытаться восстановить баланс обязательств, три европейские страны заняли пассивную позицию из-за своей слабости в активной игре, и фактически оставил поле открытым для односторонних действий со стороны Соединенных Штатов. Эта стратегическая пассивность теперь уступила место политическому давлению, и Париж, меняя тактику, перешел от «бездействия» к «угрозе».
В этом контексте наибольшую обеспокоенность вызывает трансформация правовых инструментов, таких как механизм Snapback, в инструменты политического торга в процессе, происходящем за пределами Совета Безопасности и официальных структур международного права. Этот процесс может привести к кризису легитимности не только в случае Ирана, но и во всей системе разрешения споров в международной системе. Сегодняшнее поведение Франции является продолжением того же неконструктивного подхода, который был заметен и в соглашении 2015 года; Разница в том, что сейчас такое поведение стало более очевидным и угрожающим, чем когда-либо прежде.