NOURNEWS- Хотя ядерная программа Ирана находится под контролем Международного агентства по атомной энергии, западные сообщения продолжают подчеркивать возможность приобретения Ираном ядерного оружия. Эти заявления не только не основаны на действительности, но и направлены на оправдание агрессивных действий Тель-Авива и продолжение давления на Иран.
Недавний опрос Атлантического совета, проведенный при участии 357 стратегов из 60 стран, демонстрирует прогнозы относительно формирования нового мирового порядка и противостояния двух блоков, связанных с США и Китаем. По данным опроса, 47% респондентов ожидают, что Китай, Россия, Иран и Северная Корея станут формальными союзниками друг друга.
В то же время 62% из них подняли вопрос о возможности новой мировой войны в следующем десятилетии, что подчеркивает рост международной напряженности и геополитической конкуренции. Однако одним из важных аспектов этого доклада является его акцент на Иране и представляемой им угрожающей картине его ядерной программы.
Ядерные претензии Ирана; Повторение рассказа без доказательств
Утверждение о том, что Иран присоединится к клубу обладателей ядерного оружия к 2035 году, является одним из вопросов, который стоит рассмотреть в этом опросе. И это несмотря на то, что ядерная программа Ирана находится под полным контролем Международного агентства по атомной энергии, а Тегеран неоднократно подчеркивал, что не намерен производить ядерное оружие. Более того, фетва Верховного лидера Исламской революции Ирана объявила производство и использование оружия массового поражения харамом, но этот вопрос намеренно игнорируется в западных аналитических исследованиях. Подобные сообщения, в которых подчеркивается «возможность» превращения ядерной программы Ирана в оружие без предоставления каких-либо доказательств, могут быть частью стратегии давления на Иран и, по сути, служить платформой для конфронтационной политики США и Израиля.
Прогнозирование войны между Ираном и Израилем; Попытка легитимировать злодеяния сионистов
В этой связи утверждение о прямой войне между Ираном и Израилем к 2035 году можно проанализировать в рамках той же концепции. Израиль, являющийся единственным обладателем ядерного оружия в регионе, всегда пытался легитимизировать свою военную и агрессивную политику, ссылаясь на «иранскую угрозу». В то время как ядерная программа Ирана носит мирный характер и страна неоднократно подчеркивала свою приверженность международным обязательствам, Израиль при полной поддержке США не только отказался подписать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но и не предпринял никаких шагов к обеспечению прозрачности своей ядерной программы. Однако вместо того, чтобы учитывать эти реалии, западные СМИ и аналитические центры, такие как Атлантический совет, пытаются изобразить Иран как ядерную угрозу, и таким образом легитимизировать агрессивные действия Израиля.
Израиль и психологическая война; Повод для оправдания политики разжигания войны
Эта двойная политика не только подрывает региональную безопасность, но и открывает путь к продолжению воинственной политики Тель-Авива. Предсказание войны между Ираном и Израилем прозвучало в то время, когда сионистский режим в последние годы пытался спровоцировать Тегеран посредством террористических актов, саботажа на иранских ядерных объектах и убийств иранских ученых. Таким образом, подобные сообщения не являются беспристрастными прогнозами будущего, а скорее частью психологической войны против Ирана и призваны оправдать разрушительные действия Израиля.
Заключение; Могут ли заявления Запада оправдать враждебную политику?
Принимая во внимание эти факты, можно сделать вывод, что создание атмосферы угрозы со стороны Ирана является частью большой стратегии Запада и Израиля по легитимации враждебной политики в отношении Исламской Республики Иран, а не основано на существующих реалиях. Эта тенденция сохраняется, хотя Иран всегда делал упор на дипломатию, региональное сотрудничество и многосторонние подходы и основывал свою внешнюю политику на взаимодействии и взаимном уважении. Основной вопрос заключается в том, может ли такой предвзятый анализ оправдать несправедливую политику Запада или же мир станет свидетелем еще большего разоблачения этой двойной политики в не столь отдаленном будущем?