כאשר טילים נופלים, הנזק אינו מוגבל למבנים; ההיסטוריה של אומה, זיכרון הציוויליזציות ומורשת אנושית משותפת יכולים להיקבר תחת הריסות המלחמה. במהלך המלחמה הכפויה על איראן בין ארצות הברית לישות הציונית, המכונה "מלחמת הרמדאן", הפגיעה לא הוגבלה לתשתיות ולאזורים עירוניים, אלא הורחבה גם לזהות ההיסטורית של איראן, עם גל של פיצוצים ותקיפות - תקיפות אסורות ובלתי חוקיות על פי החוקים הבינלאומיים המחמירים ביותר.
על פי נתונים סטטיסטיים שפורסמו, לפחות 149 אתרים היסטוריים ב-20 מחוזות איראניים ניזוקו, החל מארמונות ומוזיאונים ועד אתרי מורשת עולמית ואתרים היסטוריים. ביניהם, 54 מוזיאונים ניזוקו, שבעה מונומנטים היסטוריים ניזוקו, וחמישה אתרי מורשת עולמית היו מאוימים בקריסה. 74 אתרים היסטוריים נוספים ניזוקו מגל ההדף, ו-42 ניזוקו באזור התקיפה. יתר על כן, 33 אתרים ניזוקו ישירות. נתונים סטטיסטיים אלה מראים כי היקף ההרס חורג מעבר למטרות צבאיות, ומכוון לזהות התרבותית של איראן.
טהרן ספגה את הנזק הרב ביותר, עם 70 אתרים היסטוריים שנפגעו, אחריה אספהאן עם 27, כורדיסטן וח'וזסטן עם 13 כל אחת, כרמאנשאה עם חמישה, לורסטן עם ארבעה וקום עם שלושה. נתונים סטטיסטיים אלה מצביעים על כך שחלק משמעותי מזהותה ההיסטורית של איראן מאוים ישירות באזורים שונים במדינה.
בין האתרים החשובים ביותר שניזוקו נמצאים מבנים ששמם מהווים חלק מהזיכרון ההיסטורי של איראן והעולם. אלה כוללים את ארמון גולסטן וארמון השיש בטהרן, כיכר נקש-א ג'האן וארמון צ'הל סוטון באספהאן, ארמון סלאר סעיד בכורדיסטן, מגדל ביילרביג'י בכרמאנשאה וטירת פאלאק-א אפלאק בלורסטאן.
אבל השאלה החשובה ביותר כאן היא: אם חוקי אונסק"ו והסכמים בינלאומיים אינם נאכפים בזמנים כאלה, מהי מטרתם הבסיסית? יותר מחודשיים חלפו מאז התקפות אלה, ואונסק"ו ומוסדות אחרים הטוענים להגן על מורשת תרבותית עולמית לא נקטו בפעולה מעשית, מרתיעה או יעילה. לא הוקמה ועדת עובדות עצמאית, לא נפתח תיק רציני להעמדת העמדתם לדין של העבריינים, ולא הוצע מנגנון פיצוי ספציפי.
שתיקה זו אינה רק פסיביות דיפלומטית; זוהי השמצה בוטה של ​​מוסדות שמילאו תפקיד בעולם במשך שנים תחת הכותרת "הגנה על המורשת האנושית". אמנת האג משנת 1954 להגנה על נכסי תרבות בזמן מלחמה אוסרת במפורש על התקפות על מונומנטים היסטוריים ותרבותיים. אמנת המורשת העולמית של אונסק"ו משנת 1972 מחייבת ממשלות ואת הקהילה הבינלאומית להגן על מונומנטים בעלי ערך אוניברסלי. סעיף 53 לפרוטוקול הנוסף הראשון לאמנות ז'נבה רואה בכל מעשה עוינות נגד מונומנטים היסטוריים ותרבותיים הפרה ברורה של המשפט ההומניטארי הבינלאומי.
...אבל מה שהעולם עד לו כיום אינו יישום החוק, אלא סטנדרט כפול. אותם מוסדות המגיבים במהירות לנזק לכמה מונומנטים היסטוריים ברחבי העולם הסתפקו כעת בהצהרות ניטרליות ובעמדות שטחיות לנוכח הרס המורשת התרבותית האיראנית. התנהגות זו מחזקת את הספקות לגבי תוקפו של המשפט הבינלאומי כל עוד הוא אינו מתנגש עם האינטרסים של המעצמות הגדולות.
מומחים למשפט בינלאומי רואים בפגיעה במונומנטים היסטוריים, בין אם במכוון ובין אם כתוצאה מזלזול בוטה בעקרונות המלחמה, פשע מלחמה. עם זאת, מועצת הביטחון של האו"ם לא נקטה פעולה, בית הדין הפלילי הבינלאומי לא הגיב ביעילות, ואונסק"ו לא הצליחה לעשות יותר מאשר להביע את דאגתה. שתיקה זו שקולה למתן אור ירוק לחזרה על התקפות כאלה בעתיד.
מורשת תרבותית אינה רכושה של אף אומה אחת; היא חלק מהזיכרון הקולקטיבי של האנושות. כאשר כיפות נסדקות, אריחים מתפוררים וקירות היסטוריים רועדים מעוצמת הפיצוצים, לא רק איראן נפגעת, אלא חלק מההיסטוריה העולמית נפגע. אם כללי אונסק"ו ייקברו תחת הריסות המלחמה היום, שום מורשת בשום מקום בעולם לא תהיה בטוחה מחר.