המומחה לענייני "ישראל", עאדל יאסין, סבר כי הכיבוש הבין את חשיבות תפקיד הרשות וכוחות הביטחון שלה, לאחר כישלונו מול ההתנגדות בג'נין, במהלך תוקפנותו האחרונה. יאסין אמר: "מורגש שיש מאמצים גדולים שממשלת ישראל עושה לסייע לרשות הפלסטינית, ולמנוע את קריסתה לאור הפופולריות הפוחתת שלה בתמורה להתגברות החוזק והפופולריות של ארגוני ההתנגדות". הוא ציין כי מידת ההתעניינות וההתלהבות לסייע לה פה אחד מצד ראשי שירותי הביטחון "הישראלים" חושפת את חשיבות התפקיד שמילאה הרשות, שתוארה לא פעם כאוצר אסטרטגי ל"ישראל". , והוסיף: "עובדה זו הוזכרה על ידי אחד הקצינים לשעבר בחטיבת גולני כשהודה שהיא חסכה לישראל מאמצים רבים, וקריסתה מהווה קטסטרופה של ממש לישראל.

הוא הוסיף כי חשיבות תפקידה של הרשות הוכחה בבירור לאחר מבצע ג'נין והכרה של כל האנליטיקאים הצבאיים בכך שלא השיגה את מטרותיה ולא עלתה לרמת השאיפות והציפיות של הציבור "הישראלי", שברובו שייכים ל"מחנה הימין". והמאמצים הבינלאומיים להצילו מייצגים הכרה מרומזת באי יכולתה של הישות לשאת בתוצאות של ביצוע פעולות צבאיות רחבות היקף באזורי הגדה המערבית וכיבושם מחדש. והוסיף, "באשר לדיבור על מתקנים כלכליים, מדובר בחזרה על שיטות וניסיונות ישנים שנשענו על רעיון השלום הכלכלי, שלא הצליח להשיג את מטרותיו לאור שכנוע הרחוב הפלסטיני באפקטיביות של ההתנגדות ויכולתה לחלץ זכויות. מצד שני, אופציית השלום לא הצליחה להגן על הדם הפלסטיני ולמנוע הקמת התנחלויות".

הוא ציין כי מה ששונה הפעם הוא הכללת שדה הגז "עזה ימית" בחוף עזה כחלק מהמתקנים. לדבריו, "נראה שהמטרה העיקרית של הכללת שדה הגז בתוך המתקנים מטרתה לגרור את עזה למבוכי חילוקי הדעות עם הרשות, וכתוצאה מכך גיוון המאמצים והסטת האור מהפשעים הישראלים בגדה המערבית". הוא סיכם: מנגד, הדיבורים על מתקנים ביטחוניים מעלים תהיות לגבי טיבם, ותוהים: "האם הדיבורים הם על מתן טכנולוגיה מתקדמת וטכנולוגיות חדישות לרשויות הרשות למעקב אחר תנועות לוחמי ההתנגדות וזיהוי מיקומם ויכולותיהם? או שמא היא נועדה לספק להם אמצעים לפיזור ההפגנות, במיוחד מאחר שהרשות דיברה על סמוך לפשיטת רגל.