ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، مدعی شد روسیه طی هفتههای اخیر دو بار هواپیمای حامل او را در ارتباط با سفرهایش از مسیر مولداوی هدف قرار داده است؛ ادعایی که همزمان با گزارشهایی درباره نزدیک شدن یک پهپاد به هواپیمای زلنسکی هنگام برخاستن از مولداوی مطرح شده و بار دیگر تنش میان مسکو و کییف را برجسته کرده است.
نورنیوز-گروه بین الملل: ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، مدعی شد هواپیمای حامل او طی هفتههای اخیر دو بار در جریان سفرهایش هدف حمله قرار گرفته است.
زلنسکی شامگاه سهشنبه در مصاحبهای اختصاصی با شبکه «سیبیاس نیوز» گفت در جریان حضور هواپیمای ریاستجمهوری او در مولداوی، این کشور هدف حمله قرار گرفت و پس از بازگشت نیز حادثه مشابهی در مسیر کیشیناو، پایتخت مولداوی، رخ داد.
ادعای زلنسکی درباره حمله پهپادی
نخستوزیر نروژ هفته گذشته اعلام کرده بود هواپیمای حامل زلنسکی که برای حضور در مراسم تشییع جنازه پادشاه نروژ عازم اسلو بود، هنگام برخاستن از مولداوی تقریباً با یک پهپاد برخورد کرده است.
زلنسکی در ادامه مدعی شد چند روز بعد و در جریان سفر بازگشت به اوکراین نیز یک یا دو پهپاد وارد حریم هوایی مولداوی شدند.
مقامات اوکراینی در آن زمان اعلام کرده بودند تمامی اعضای هیأت ریاستجمهوری در سلامت هستند و مشخص نبود که آیا این حادثه عمدی بوده است یا خیر.
زلنسکی با اشاره به این حوادث مدعی شد اقدامات مذکور بخشی از راهبرد روسیه برای ایجاد ارعاب علیه او و دیگر رهبران خارجی است.
ادعای زلنسکی درباره آتشبس انرژی
رئیسجمهور اوکراین همچنین در پاسخ به پرسشی درباره برقراری آتشبس در زمینه حملات به زیرساختهای انرژی گفت چنین آتشبسی برقرار نیست.
زلنسکی مدعی شد اوکراین آغازکننده حملات نیست و برای برقراری آتشبس در حوزه انرژی آمادگی دارد.
وی در توضیح دیدگاه خود درباره اهمیت انرژی برای دو طرف گفت انرژی برای روسیه به فروش نفت و گاز مرتبط است، در حالی که برای اوکراین به معنای تأمین برق مورد نیاز مردم است.
رئیسجمهور اوکراین همچنین با اشاره به حادثه برخورد یک پهپاد روسی با قطار مسافربری حامل مقامهای خارجی، مدعی شد ممکن است روسیه از حضور اتباع آمریکایی در این قطار اطلاع داشته یا از آن بیخبر بوده باشد.
ادعاهای مطرحشده از سوی زلنسکی درباره هدف قرار گرفتن هواپیمای ریاستجمهوری و عمدی بودن این حوادث، در این اظهارات با ارائه جزئیات مستقلی درباره عامل حملات یا شواهد قطعی درباره عمدی بودن آنها همراه نبود.