انتشار ویدیوی تقطیع‌شده از سخنرانی ترامپ بحران تازه‌ای در بی‌بی‌سی ایجاد کرد؛ روایتی که نشان داد حتی استاد وارونه‌سازی، گاهی خود قربانی روایت‌های رسانه‌ای می‌شود.
نورنیوز-گروه بین‌الملل: شبکه BBC با بحرانی جدی مواجه شد. در روز ۹ نوامبر ۲۰۲۵، تیم دیوی، مدیرکل BBC، و دبورا ترنس، مدیر بخش خبر، اعلام کردند از سمت‌های خود کناره‌گیری می‌کنند. دلیل اصلی این تصمیم، انتشار یک مستند از برنامه «Panorama» بود که سخنرانی دونالد ترامپ در ششم ژانویه ۲۰۲۱ را به صورتی تدوین کرده بود که گویی وی مستقیماً هوادارانش را به حمله به ساختمان کنگره تشویق کرده است.
بر اساس گزارش داخلی که توسط مشاور پیشین استانداردهای BBC، مایکل پرسکات، افشا شد، این مستند دو بخش از سخنرانی ترامپ را که حدود ۵۰ تا ۶۰ دقیقه از هم فاصله داشتند، به‌گونه‌ای کنار هم گذاشته بود که عبارت زیر به‌عنوان جمله‌ای پیوسته جلوه کند: «ما به سمت کاپیتال حرکت خواهیم کرد… و من آنجا با شما خواهم بود. می‌جنگیم. مثل جهنم می‌جنگیم.»
در حالی که در متن کامل سخنرانی، ترامپ ابتدا به «راهپیمایی مسالمت‌آمیز» اشاره کرده بود و بخش‌هایی که از خشونت سخن می‌گفت، خارج از متن اصلی جدا شده بودند.
پس از افشای این تحریف، فشارها بر BBC شدت گرفت. تیم دیوی مسئولیت نهایی را پذیرفت و گفت: «به‌عنوان مدیرکل، نمی‌توانم بی‌تفاوت باشم.» دبورا ترنس نیز در نامه‌ای به کارکنان نوشت که بحران به مرحله‌ای رسیده که برای BBC آسیب‌زا شده است.
واکنش ترامپ سریع بود؛ او در شبکه‌های اجتماعی نوشت که مدیران BBC به‌خاطر «دست‌کاری» سخنرانی و «خبرنگاران فاسد» مجبور به استعفا شده‌اند و از روزنامه‌ای بریتانیایی برای افشای این «دروغ» تشکر کرد.
این رخداد، بیش از آنکه نبرد میان یک سیاستمدار و رسانه باشد، نمایانگر چالش‌های عمیق در عصر رسانه‌های قدرت‌محور است، جایی که سیاستمداران روایت می‌سازند و رسانه‌ها روایت‌ها را بازنمایی می‌کنند — گاه بی‌طرفانه، گاه جهت‌دار، و گاه هر دو. ترامپ که سال‌ها در مهندسی روایت تجربه دارد، این بار خود گرفتار تله‌ای شد که رسانه‌ای برایش طراحی کرده بود.
البته این نخستین‌بار نیست که بی‌بی‌سی به اتهام تحریف، تقطیع و جهت‌دهی گزینشی اخبار متهم می‌شود. در سال‌های گذشته نیز در گزارش‌هایی درباره جمهوری اسلامی ایران، به‌ویژه در موضوعاتی چون ناآرامی‌های داخلی، برنامه هسته‌ای و سیاست منطقه‌ای، موارد متعددی از ادیت مغرضانه و گزینش تصویری دیده شده است. با این حال، در آن موارد نه‌تنها هیچ مقام ارشدی استعفا نکرد، بلکه در بسیاری از موارد، خبرنگاران و تهیه‌کنندگان مسئول حتی ترفیع گرفته‌اند. این دوگانگی رفتاری، بار دیگر پرسش دیرینه درباره استانداردهای اخلاقی و حرفه‌ای بی‌بی‌سی را برجسته می‌سازد: آیا بی‌طرفی برای همه دولت‌ها و ملت‌ها یکسان تعریف می‌شود، یا «بی‌طرفی» تنها تا جایی معنا دارد که با منافع لندن هم‌سو باشد؟