وفي مقابلة تلفزيونية مع شبكة نسيم يوم الخميس ، أشار بقائي إلى زيارة وزير الخارجية الايراني الأخيرة إلى باكستان، قائلاً: "كان الهدف الرئيسي من هذه الزيارة هو نقل وجهات نظرنا إلى الجانب الباكستاني. قبل أيام قليلة من هذه الرحلة، دار نقاش واسع حول جدوى ذهاب الأطراف، وأثارت وسائل الإعلام، لا سيما المحلية منها، جدلاً واسعاً حول هذا الموضوع. آمل أن نستفيد من هذه التجارب. يجب الانتباه الى ضرورة الا نقوم بترجمة كل تغريدة أو تعليق من الأمريكيين أو وسائل الإعلام الأمريكية ونشره في وسائل إعلامنا فورا؛ فقد ثبت مراراً وتكراراً أن العديد من هذه المواد ليست غير دقيقة فحسب، بل إن بعضها متعمد ومضلل. في بعض الحالات، سارعت وسائل إعلامنا إلى نشر هذه المواد، ولم يُجدِ ذلك نفعاً.

*سنعلن عن أي مفاوضات بشفافية تامة

وأضاف بقائي، مشيراً إلى ضرورة مراجعة أنفسنا والاعتراف بأنه ربما كان بإمكاننا التصرف بشكل أفضل في بعض الحالات: لقد أعلنا لوسائل إعلامنا وشبكاتنا منذ البداية أننا سنُبلغهم في حال إجراء مفاوضات مع الجانب الأمريكي. لطالما كانت سياستنا منذ البداية هي الصدق مع شعبنا. إذا كانت هناك مفاوضات، فسنوضح كل شيء، وإذا طرأ أي تغيير أو حدث، ستنكشف الأكاذيب. آمل أن تساعدنا هذه التجارب على توخي المزيد من الحذر في نشر الأخبار والمعلومات مستقبلاً.

*لن نردّ على كل تغريدة أو تعليق

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية: الجانب الأمريكي ، يتفوق من حيث العدد والموارد الإعلامية لكن لدينا خبرة قيّمة تُظهر أن ما يقولونه في كثير من الأحيان يتغير بعد حين، ويتضح في النهاية أنه لم يكن ما قالوه صحيحا. إذا أردنا دراسة هذه الحالة تحديدًا، فقد تردد أن الوفد الأمريكي ذهب إلى باكستان واستقر هناك. أود أيضًا أن أذكر أننا قررنا منذ البداية عدم التأثر بالأجواء الإعلامية التي يخلقها الجانب الآخر. لن نردّ على كل تغريدة أو تعليق. يجب أن ينصبّ تركيزنا على أنفسنا، وإذا أخطأ الجانب الآخر، فليتحمل عواقب أخطائه. لقد قلنا منذ البداية إنه لن تكون هناك مفاوضات مع الولايات المتحدة، والمفاوضات الوحيدة التي نجريها هي مع الجانب الباكستاني كوسيط. وتستند هذه المفاوضات إلى مذكرة تفاهم تركز على إنهاء الحرب والملف النووي."

*اميركا ليست جادة في رفع العقوبات

وقال بقائي: "خلال الرئاسة الأمريكية الجديدة، في العام ونصف العام الاخيرين، تحدثنا عن هذه القضية مرارًا وتكرارًا. فبعد كل مفاوضات ، اتخذ الجانب الأمريكي إجراءات عسكرية ضد إيران. من الواضح الآن أنهم غير جادين في رفع العقوبات. لا يمكنهم الادعاء برفع العقوبات وفي الوقت نفسه تشديدها. والأسوأ من ذلك، أنهم يمارسون القرصنة والسطو على السفن الإيرانية. أما فيما يتعلق بالملف النووي، فقد أظهرت التجربة أن الطرف الآخر لم يتعلم من أخطائه السابقة. المفاوضات مع اميركا ليست بأي حال من الأحوال مفاوضات عادية أو تقليدية أو روتينية؛ فهذه المفاوضات لها تاريخ دموي، ولم يعد بإمكاني استخدام كلمة "ثقة". لا بد من القول إن هناك شكوكًا عميقة بين إيران واميركا.

وأوضح أن هذه الشكوك لا تعود فقط إلى الأحداث الأخيرة، بل أيضًا إلى تاريخ طويل من انعدام الثقة بين البلدين، قائلاً: "بدأت هذه العملية قبل الثورة الإسلامية. تتوقع اميركا دائمًا من الطرف الآخر قبول أقصى مطالبها في المفاوضات، وهذا ما يؤدي إلى فشلها. لطالما قدمت إيران مقترحاتها القائمة على إنهاء الحرب ووقف إطلاق النار، وقد قبلنا وقف إطلاق النار كمقدمة لإنهاء الحرب".

*قبلنا وقف إطلاق النار كمقدمة لإنهاء الحرب

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية، مشيرًا إلى أن حزمة النقاط العشر الإيرانية كانت ترتكز أساسًا على إنهاء الحرب: "قبلنا وقف إطلاق النار لأنه كان مقدمة لإنهاء الحرب. من البديهي أن المفاوضات تُعلّمنا دروسًا وتختبر الطرف الآخر. فقبل أربعين يومًا من بدء اجتماع إسلام آباد، ارتكبت أكبر جريمة في التاريخ. اغتيال قادة دولة أمرٌ غير مسبوق. اغتيال الأطفال في ميناب، والقائمة تطول. كان هذان الأسبوعان اختبارًا لنا أيضًا. ففي اليوم الأول، بدأوا بانتهاك وقف إطلاق النار في لبنان، الذي كان جزءًا لا يتجزأ من وقف إطلاق النار. بعد زيارة (قائد الجيش الباكستاني) السيد عاصم منير إلى طهران، تم التوصل إلى تفاهم يقضي بقبول وقف إطلاق النار في لبنان، وفي المقابل، قبلنا وقف إطلاق النار.

*أمريكا والكيان الصهيوني ينكثان وعودهما دوما

وقال إننا كنا نعلم تمامًا أن الكيان الصهيوني لن يحترم وقف إطلاق النار، وانتهك عهوده دوما، وقال: "الأمريكيون كذلك، ولكن على أي حال، كان هذا جزءًا من الحزمة التي تم الاتفاق عليها في اليوم الأول، وقد صادق عليها الوسيط الباكستاني أيضًا. لم نكن الوحيدين الذين قالوا ذلك. عندما يُفترض أن الطرف الآخر لا يفي بالتزاماته خلال فترة وقف إطلاق نار من المفترض أن تكون مؤقتة، كيف يُمكن أن يكون لديك أدنى ثقة في التزامه بتعهد أطول وأكثر تفصيلًا؟.

*أكبر ضمانة لعدم تكرار الحرب هي قوة إيران/ أثبتت سلطنة عُمان صداقتها

كما قال المتحدث باسم وزارة الخارجية بشأن الزيارة إلى سلطنة عُمان وروسيا وإمكانية تلقي ضمانات من دول أخرى: إن أكبر ضمانة للوفاء بالالتزامات المتبادلة هي قوتنا. لا يوجد ضمان آخر؛ لا القانون الدولي، ولا منظمة الامم المتحدة ولا مجلس الامن. في نهاية المطاف، نحن من نستطيع ضمان ذلك بقوتنا ، هذا ما تعلمناه مرارًا وتكرارًا.

وتابع: على أي حال، تستمر الدبلوماسية. إن زيارتنا تعني أنه بعد أربعين يومًا من المواجهات مع دول المنطقة، أثبتت سلطنة عُمان صداقتها معنا خلال هذه الفترة، وكذلك فعلنا نحن. ما فعلته أمريكا لم يكن خيانة للدبلوماسية فحسب، بل كان أيضًا خيانة للوساطة في القانون الدولي، وخيانة لسلطنة عُمان. سلطنة عُمان، كدولة صديقة لنا في المنطقة، لها مكانة بالغة الأهمية لدينا. وجاءت زيارتنا لها في إطار دبلوماسية إيران الإقليمية، وتأكيدًا على أننا لا نستطيع التخلي عن المنطقة؛ سنبقى جيرانًا أبديين لدولها.

*استخدام روسيا والصين حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن كان بالغ الأهمية

وأوضح قائلًا: لدينا اتفاقية شراكة استراتيجية مع روسيا. وبموجب هذه الاتفاقية، نتعاون في مختلف مجالات الدفاع والأمن والسياسة والاقتصاد. الأمر المهم في هذه المفاوضات وإنهاء الحرب هو ضرورة الحوار مع جميع الدول، وشرح مواقفنا. هذا أمر بالغ الأهمية. أسفرت هذه المحادثات الدبلوماسية، بالتعاون مع روسيا والصين، عن تصدينا في مرحلة ما لمحاولة خبيثة من بعض الدول في مجلس الأمن الدولي. وكان استخدام حق النقض (الفيتو) ضد القرار بالغ الأهمية. وفي سبيل مواصلة هذا المسار، يجب علينا التشاور باستمرار مع حلفائنا، لأن هذه القضية ستستمر. نحن نحارب عدونا ميدانياً، ولكن يجب علينا أيضاً تعزيز قدراتنا في مجالي الدبلوماسية والإعلام. يجب أن نبقى على تواصل دائم مع حلفائنا في المنظمات الدولية، ولا سيما الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، روسيا والصين.

*دول المنطقة شهدت نتائج الصراع مع إيران

وأكد المتحدث باسم وزارة الخارجية، على ضرورة أن تعلم المنطقة أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ليست عدواً لها، واضاف: أن دول المنطقة شهدت نتائج الصراع مع إيران؛ وشهدت نتائج الثقة بأمريكا، وشهدت نتائج الصداقة مع إيران. وكانت سلطنة عُمان، رغم الضغوط التي مورست عليها، دولة اتخذت موقفاً مسؤولاً وبنّاءً للغاية. ليس من السهل عليك عدم المشاركة في مجلس التعاون لدول الخليج الفارسي واتخاذ قرار مختلف، لأنهم (العمانيون) أدركوا بوعي وحكمة أن العداء تجاه أكبر دولة في المنطقة، وهي دولة أثبتت صداقتها مع دول المنطقة، ليس حكيماً ولا منطقياً.

*ستستمر باكستان في دور الوسيط الرسمي للمفاوضات

وقال بقائي بشأن احتمال تغيير الوسيط في المفاوضات: هناك العديد من الدول التي ترغب في المساعدة، مهما كانت نواياها؛ وكثير منها يحمل نوايا حسنة، لكن الوسيط الرسمي للمفاوضات سيظل باكستان. لقد تصرفت باكستان بتوازن وحكمة. باكستان جارتنا وصديقتنا، وقد أظهرت قدرة جيدة على الوساطة. إن الخلاف بين إيران والولايات المتحدة ليس مجرد خلاف بسيط، كالخلافات النقدية أو الاقتصادية مثلاً؛ إنه خلاف رؤية، وله تاريخ يمتد لـ 47 عاماً.

*ليس من المعقول توقع التوصل إلى نتيجة سريعة للمفاوضات

وأشار إلى أنه خلال هذه السنوات الـ 47 الماضية، ازداد انعدام الثقة والريبة وقال بشان إمكانية إطالة أمد المفاوضات: بعد حرب دموية طاحنة لم تكن حربًا تقليدية، خاضت الجمهورية الإسلامية الإيرانية والشعب الإيراني، حربًا ضد نظامين مسلحين بأسلحة نووية، نظامين بالغَي القسوة شهدنا وحشيتهما خلال العامين والنصف الماضيين، منها جرائم غزة ولبنان. حاربنا شخصًا مطلوبًا للمحكمة الجنائية الدولية بتهمة الإبادة الجماعية؛ من جهة أخرى، حاربنا شخصًا سجله معلوم في أمريكا نفسها. لذلك أعتقد أنه من غير الواقعي أن نتوقع التوصل إلى نتيجة في فترة وجيزة، بغض النظر عن هوية الوسيط.

*سيخلد التاريخ صمود الشعب الإيراني بكل فخر

واكد أن هذا النوع من الصمود له دلالته الخاصة، قائلًا: على مدى أربعين يومًا، تحملنا جراحًا لا تُطاق لأي أمة. بما اننا ما زلنا، في خضم هذه الفترة الزمنية والعاطفية، لا نستوعب تمامًا عظمة العمل الرائع الذي قام به الإيرانيون. أن يتم اغتيال القائد ، الذي لم يكن مجرد قائد سياسي؛ بل كان الزعيم الذي يمثل الشعب الإيراني، الزعيم بكل ما تحمله الكلمة من معنى، وكذلك اغتيال كبار القادة؛ وبعد أربعين يومًا، يقف الشعب كالأسد الجريح، وزئيره يزلزل الجانب الآخر، أعتقد أن التاريخ سيذكر هذا الامر بفخر.

*احتجاز اميركا لسفينة إيرانية هو قرصنة بحرية

وقال بقائي عن احتجاز اميركا لسفينة إيرانية ومصير ركابها الذين لم يُفرج عنهم: "إذا نظرنا إلى الأمر بمعايير وأسس سليمة، فهذه قرصنة. لا شك في حدوث ذلك، ولا يمكننا بأي حال من الأحوال أن نقف مكتوفي الأيدي أمام مصير الإيرانيين أينما وقعوا في الأسر، خاصةً وأن هذه الحالة بالذات كانت قرصنة بحرية. تمت متابعة هذه القضية منذ اليوم الأول عبر الوسيط الباكستاني الذي كان من المفترض أن يتابعها. وقد فعلنا ذلك؛ أي أن وزارة الخارجية انتهزت هذه الفرصة، وطلبت من باكستان التدخل في هذه المسألة أيضًا."

*عرض إيران إجراء مفاوضات مع اميركا اختبار لها

كما قال عن نتائج الزيارات الأخيرة إلى مختلف الدول: "كانت هذه المفاوضات بمثابة نقل لوجهات نظرنا بعد اجتماع إسلام آباد وزيارة عاصم منير إلى طهران، وقد تم نقل الاستنتاج الذي تم التوصل إليه إلى الجانب الباكستاني. الاستنتاج هو أن العقل والمنطق يحتمان علينا الآن التركيز على قضية ملحة لنا وللمجتمع الدولي على حد سواء."

وردًا على سؤال حديث اميركا المستمر عن القنبلة النووية، أوضح المتحدث باسم السلك الدبلوماسي: "هذا اختبار آخر؛ شعوب العالم وشعبنا يدركونه. يقول الجانب الآخر إن إيران تسعى لامتلاك قنبلة ذرية منذ 40 عامًا، لكن لم يعثر أحد على أدنى دليل على ذلك. في هذه الأحداث الأخيرة، أدرك العالم ذلك أيضًا. لقد رأيتم جلسة الاستماع في الكونغرس، ورفض أوروبا وحلف شمال الأطلسي المشاركة؛ كان من المثير للدهشة أنهم يؤمنون بشدة بعدم شرعية هذا العدوان. هذه قضية بالغة الأهمية. لقد نشبت خلافات داخل حلف الناتو، لأنهم يدركون أن اميركا تتصرف بشكل تعسفي".

وقال: من النقاط المثيرة للاهتمام أيضاً مزاعمهم بأن الإيرانيين يواجهون مشاكل، وأن لديهم خللاً في صنع القرار. انظروا إلى عدد المسؤولين الذين استقالوا أو أُقيلوا حتى الآن في اميركا؛ مسؤولين في مناصب رفيعة، وقادة بحريين وغيرهم، لكن في إيران، ورغم كل الأحداث، لم يطرأ أي تغيير أو مشكلة.

*لا يمكننا السماح بإساءة استخدام مضيق هرمز

وأوضح المتحدث باسم السلك الدبلوماسي، مشيراً إلى أنهم لطالما أخطأوا في حساباتهم: لقد اعتقدوا دائماً أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية كيانٌ يحكمه شخص واحد، وأن اغتياله سيُزعزع استقرار النظام؛ بينما الجمهورية الإسلامية الإيرانية، لكونها انبثقت من الشعب، من رحم ثورة، ولديها هياكل ومؤسسات يعتبرونها معقدة، إلا أن هذه المؤسسات والهياكل تؤدي وظيفتها. أما ما هو موجود الآن في أمريكا فهو أشبه بنظام ديكتاتوري. أي أن النظام بأكمله اجتمع لإرضاء شخص واحد، بينما في نظامنا لصنع القرار، يجب التوصل إلى توافق في الآراء، وهذا هو جمال نظامنا. تُطرح وجهات نظر مختلفة، ويتم توجيه النقد، وأحيانًا نقد قد لا يروق لي، ولكن النتيجة هي أنه عندما نتوصل إلى قرار، ندعمه جميعًا.

وقال بقائي أيضًا عن القرار المذكور: القرار هو أن نركز على إنهاء الحرب، وهو أمر منطقي؛ لا يمكن تجاهله في وضع يستخدم فيه الطرف الآخر ممرًا مائيًا تستخدمه أنت، كدولة ساحلية، لضربك. ليس هذا فحسب، بل للأسف، لقد أجحفت دول المنطقة بحق إيران أيضًا خلال شهر رمضان المبارك وتحالفت مع طرف أجنبي لمهاجمة دولة إسلامية، ومطلبنا الدائم؛ في هذه الظروف، لا يمكن السماح باستغلال هذا الممر.

*علينا استخدام جميع القدرات والوسائل لإحباط العدو

وأضاف المتحدث باسم وزارة الخارجية: يجب علينا استخدام جميع القدرات والوسائل لإحباط العدو. لسنا متعنتين في أي قضية. يُصرّ ماركو روبيو على أن النظام الإيراني نظام أيديولوجي مغلق، لكننا نتابع مطالبنا بشجاعة، تمامًا كما نفعل على أرض الواقع، وعلى طاولة المفاوضات.

وأشار المتحدث باسم وزارة الخارجية إلى أن الطرف الآخر، للأسف، لم يستغل هذه الفرصة المُتاحة له، أو لم يستغلها حتى الآن، قائلاً: "أي مفاوضات دبلوماسية تتطلب على الأقل بعض التمهيد، حتى لو كانت مع الطرف الأمريكي، حتى لو ارتكب الأمريكيون جرائم حتى الآن؛ بمعنى أنه لا يُمكننا في الوقت نفسه أن نقول إننا يجب أن نذهب ونتحاور، ثم نتخذ إجراءات أثناء الحوار تتعارض مع روح الدبلوماسية. نحن لا نتوقع حسن نية من الطرف الاخر، ولكن على أي حال، عندما يدّعي بانه يريد ان يذهب ويتحاور، لا يُمكنه اتخاذ أي إجراءات في الوقت نفسه تثير الشكوك حول جديته، مما يُعيق العملية الدبلوماسية تمامًا".

*يجب أن نكون مُستعدين لأي طارئ

كما قال بقائي عن احتمالية نشوب الحرب من جديد: "يجب أن نكون مُستعدين لأي طارئ. لا يُمكننا التخلي عن تجاربنا السابقة. تعرضنا لهجومين من هؤلاء الأشخاص في موقفٍ بدت فيه المفاوضات تسير على نحوٍ ممتاز، حتى أن الجانب العماني صرّح بأننا أحرزنا تقدماً كبيراً. لم يكن هذا مدحاً، بل كان هذا فهمه الحقيقي. كان بإمكانه استخدام عبارات أخرى، لكنه استفسر عنها من الجانب الأمريكي. قد يشير فهمك لهذا السلوك إلى الخداع، ومن جهة أخرى، قد يكون لديك فهم آخر مفاده أن المسؤولين الأمريكيين لا ينسقون فيما بينهم؛ فقد يستنتجون، على مستوى معين، أن المفاوضات سارت على نحوٍ ممتاز، لكنهم يعجزون عن التنسيق فيما بينهم؛ أي أن هذا النقص في التنسيق واضحٌ جليّ على مختلف مستويات صنع القرار في أمريكا".

*غيّر الأمريكيون موقفهم بشأن الموافقة على عدم نقل المواد النووية من إيران

وتابع: أولًا، يُدلي مفاوضوهم بتصريحات متناقضة في كل مرة؛ هناك مثل شائع في أمريكا، يُقال في الإنجليزية "تغيير قواعد المرمى"؛ أي أنك في كرة القدم، يفترض أن يكون هدفك في مكان واحد، وعليك التحرك نحوه، لكن الأمريكيين يُغيّرون الهدف باستمرار. على سبيل المثال، في مرحلة ما، قالوا إنهم فيما يتعلق بالملف النووي، وبشأن المواد (النووية) الإيرانية، لا يُصرّون على نقلها؛ قال مسؤولهم التفاوضي ذلك، وقال حسنًا، هذا ليس عرضًا سيئًا؛ لكن سرعان ما يُغرّد مسؤول أعلى منه بضرورة سحبه. وقد تكرر هذا الأمر مرات عديدة. في الجولات الخمس الأولى من المفاوضات التي أدت إلى عدوانهم العسكري في يونيو الماضي، توصلنا إلى اتفاق بشأن نصوصنا ثلاث مرات على الأقل. كتب الوسيط العماني النصوص بناءً على المحادثات بين الجانبين، وعرضها عليهما؛ فقال كلا الجانبين نعم، هذا مناسب، ويمكن أن يكون أساسًا جيدًا.

وقال: أعود مجدداً إلى جلسة الاستماع في الكونغرس مع وزير الحرب الأمريكي؛ السؤال الرئيسي هو: لماذا بدأتم هذه الحرب من الأساس؟ لقد أعلنوا أولاً عن وجود تهديد وشيك من جانب إيران للولايات المتحدة؛ ثم أعلن البنتاغون رسمياً على الفور عدم وجود مثل هذا التهديد من إيران. ثم قال الرئيس الأمريكي إننا لا نتلقى أوامر من أحد؛ وكانوا يقصدون الكيان الصهيوني، وقد كتبت وزارة خارجيتهم رسمياً على موقعها الإلكتروني أننا هاجمنا إيران نيابة عن صديقنا، نيابة عن حليفنا إسرائيل، وفي إطار الدفاع المشروع عن أمريكا. الدفاع المشروع يجب أن يكون ضد أي هجوم مسلح؛ فهل هاجمت إيران أمريكا؟ هل انطلقنا من هنا، أم ذهبنا الى هناك؟.