News ID : 98192
Publish Date :
Новое заявление США против КСИР – явное нарушение Устава ООН
NourNews анализирует:

Новое заявление США против КСИР – явное нарушение Устава ООН

Любые действия США против Корпуса стражей Исламской революции в соответствии с пунктом № 4 статьей № 2 Устава Организации Объединенных Наций являются нарушением принципа неприменения силы и, помимо привлечения к международной и уголовной ответственности Соединенных Штатов, которые инициировали их, влечет за собой гражданско-правовую ответственность за ущерб.

 Аккаунт Rewards for Justice в Твиттере, связанный с Государственным департаментом США, объявил о вознаграждении в размере 15 миллионов долларов за информацию, которая помогает «нарушению финансовых сетей Корпуса стражей Исламской революции».
Хотя данное действие не может быть реализовано по ряду причин, это считается признаком того, что в администрации Байдена и в нескоординированном Госдепартаменте США есть влиятельные элементы, которые противостоят президенту США «проделанной работе» и создают обстоятельства, которые не допускают заключения какого-либо соглашения посредством продолжающихся переговоров в Вене.
Этот шаг, по-видимому, является ответом на замечания госсекретаря США Энтони Блинкена на публичных слушаниях в Конгрессе по поводу СВПД и переговоров в Вене, в которых он подверг критике политику Трампа по одностороннему выходу из ядерной сделки, назвав его действия бесплодными и ухудшающими ситуацию. Данные слова он произнес в то время, как в начале нового раунда венских переговоров вопрос о санкциях, введенных в эпоху Трампа, которые, по его признанию, являются миной, заложенной на пути к возвращения администрации США в СВПД, является одним из главных факторов прогресса и результата переговоров.
Помимо политического аспеекта этого вопроса, следует также отметить, что в документах ООН и в правовом языке для того, чтобы было оправданным наказание для лица, организации, группы или страны, надо соблюдать первый и самый основной принцип консенсуса в международной системе, а именно «принцип законности преступления и наказания». Слова, обозначающие преступление, должны иметь одно общее значение. В недавнем выпуске не было предоставлено юридическое определение или даже всеобъемлющее и научное определение терроризма, будь то в государственной или неправительственной форме, о котором есть какой-то консенсус. Даже невозможно видеть в американском определении терроризма как «политически мотивированное заранее спланированное насилие, совершаемое транснациональными группами и агентами под прикрытием с целью воздействия на определенную аудиторию против гражданских целей» такое широкое толкование, при котором официальная военная сила, действующая в соответствии с конституцией страны, может считаться элементом терроризма.
С другой стороны, международные документы подчеркивают «мир» как утверждение, озаглавленное «право». В статье 1 Устава Организации Объединенных Наций среди четырех целей говорится, что первой целью является «поддержание международного мира и безопасности». Отнесение официальных вооруженных сил страны к группам, подлежащим наказанию, если это будет сопровождаться практическими военными действиями против этой организации, считается явным нарушением территориального суверенитета и подстрекательством этой страны к войне и возмездию и, таким образом, игнорированием мира во всем мире, что само по себе является примером международного преступления и началом преступления воинственности.
Запрещение применения силы против независимости и территориальной целостности государств также является основополагающим принципом Устава Организации Объединенных Наций. Документы ООН дошли до того, что запретили не только применение силы, но и угрозу применения силы. Очевидно, что запрет, содержащийся в пункте № 4 статьи № 2 Устава, носит всеобъемлющий характер и с юридической точки зрения, любые действия вооруженных сил США против учреждений и лиц, связанных с Корпусом стражей Исламской революции, нарушают принцип неприменения силы и влекут за собой международную ответственность. Данное действие повлечет за собой не только уголовную ответственность руководителей и должностных лиц, его инициировавших, но и повлечет за собой гражданско-правовую ответственность за причинение вреда.
И последний момент в том: иммунитет государств — это принцип международного обычного права, согласно которому иски против одного государства более не рассматриваются в национальных судах другого государства. Это как рубить ветку, на которой сидит весь мир и формирует международный порядок. Если правительство приняло меры в отношении имущества вооруженных сил другой страны, которые являются частью органа этого правительства, то это нарушает международное договорное право и принцип иммунитета государств, что в некотором роде нарушает принцип равенства и суверенитета государств и может быть привлечено к ответственности в международных судах.


NourNews
کلید واژگان
نظرات

نظر شما

: : :
Copyright © 2021 www.‎nournews.ir‎, All rights reserved.
nournews