מזהה חדשות : 67081
תאריך :
מדוע השתנה הטון של אל-סעוד כלפי איראן?

מדוע השתנה הטון של אל-סעוד כלפי איראן?

יש לנתח את השינוי בגישה הסעודית על רקע סטריאוטיפים מקובלים ולהתבסס על "חישוב עלות-תועלת", ואין לראותו רק כתוצאה משינוי הגישה לכאורה של ממשל ביידן כלפי איראן ו- JCPOA, כפי שריאד נמצא ב השיא של משא ומתן JCPOA עם ממשל אובמה. הוא ניסה בכל כוחו לחסום את ההסכם, באופן ציבורי ופרטי, וגם לאחר JCPOA, הוא סירב לשנות גישה זו.

לאחרונה, כמה כלי תקשורת, שציטטו מקורות עירקיים, דיווחו על השיחות בין איראן לסעודיה בבגדאד, שנראה כי ממשלת אל-קאזמי ביקשה לנצל אותה פוליטית וליצור לעצמה עמדה מיוחדת בעניין זה.

למרות זאת; למרות שגם טהראן וגם ריאד הכחישו את הידיעה, תדירות החדשות עשויה לעורר חשד לדיאלוג כלשהו, ​​במיוחד מכיוון שראינו לאחרונה שינוי בטון הרשויות הסעודיות באיראן, כאשר נסיך הכתר הסעודי קרא לשניים. מדינות לנצח בראיון בטלוויזיה. "אנחנו לא רוצים שהמצב באיראן יהיה קשה", אמר, והתייחס להבדלים שחילקו את האזור.

כמובן, בשנים האחרונות, איראן, עם ההיגיון שתחרות בין מדינות אינה צריכה לעכב את שיתוף הפעולה שלה, הצהירה בעקביות על נכונותה לדבר עם המשטר הסעודי בכדי לפתור אי הבנות קיימות, אך הן לא היו מוכנות לעשות זאת, אך ככל הנראה זה קורה.

העניין הוא ש; אמנם יש צורך להבחין בין "שינוי טון וטקטיקה" לבין "שינוי אסטרטגיה" על ידי בית המשפט של אל-סעוד, אך אין מנוס מלשים לב להתפתחויות בעשור האחרון ומה גרם לשינוי הטון הזה, מה יכול להיות הזרם של תקשורת האופוזיציה המעוותת את המציאות?

"ערב הסעודית לא ניצחה בתימן, היא לא ניצחה בסוריה, היא לא ניצחה בלבנון", אמר גרגורי גאוס, ראש העניינים הבינלאומיים ב- END טקסס. "מדיניות העימות עם איראן לא ממש הצליחה, וכישלונה של מדיניות עימות זו הביא ככל הנראה לבחינה מחודשת של עמדת ריאד."

זה תופר; יש לנתח את השינוי בגישה הסעודית על רקע סטריאוטיפים מקובלים ולהתבסס על "חישוב עלות-תועלת", ואין לראותו רק כתוצאה משינוי הגישה לכאורה של ממשל ביידן כלפי איראן ו- JCPOA, כפי שריאד נמצא ב השיא של משא ומתן JCPOA עם ממשל אובמה. הוא ניסה בכל כוחו לחסום את ההסכם, באופן ציבורי ופרטי, וגם לאחר JCPOA, הוא סירב לשנות גישה זו.

חשוב לציין כי סעודיה, בשיאה של הסנקציות מתקופת טראמפ ותמיכת ארה"ב מלאה באיראן, לא הצליחה להצליח באסטרטגיות ההתקפיות שלה באזור ובסכסוכים עם איראן, למרות עלויות כספיות ואשראי כבדות. לכן, תמיכתה או אי תמיכתה של ארצות הברית לא יכולה להיות הסיבה העיקרית לשינוי גישתן לאחרונה.

השינוי בראיית סעודיה לפתור חילוקי דעות עם איראן החל בממשלו של עאדל עבדול מהדי והמשך מאמציו כשטראמפ היה עדיין נשיא ארצות הברית ואף הרגיש כה חזק עד שביצע פשע חסר תקדים נגד סרדאר. השאהיד סולימאני ואבו מהדי אל-מוהנדס וקבוצה אחרת של מפקדי התנגדות נלחמו.

אין ספק שסתירה זו היא נקודת ההפרכה העיקרית של השערת השינוי בגישה הסעודית מחשש לחוסר התמיכה בוושינגטון בה בממשל האמריקני החדש, אך בהחלט לא מוקד הספין החדש שלהם.

יש לציין שמדיניות חוץ היא תחום של הגנה על ביטחון המדינה ומקסום האינטרסים, והמוחלט בה הוא פעולה לא חכמה ואנטי-אינטרס במצב שבו תהליך השינוי המהיר יוצר תנאים חדשים.

על סמך הנאמר; יש להכיר בכך שהאינטראקציה בין שתי המדינות היא באופן טבעי אינטרס האזור והעולם האסלאמי, והיא חייבת להימשך, ולכן הסופרים וכלי התקשורת האמריקאים-ציוניים כמו ענייני חוץ והארץ עוררו את הסעודים. מאמרים ארוכים, המבקשים לשבש תנאים חדשים.


נור ניוז
תגובות

שם

דוא'ל

תגובות

X
آگهی تبلیغاتی