הפסגה השביעית של ראשי המדינות הערביות של תהליך אסטנה נערכה לאחרונה בבירה טהראן בנוכחות נשיאי איראן, טורקיה ורוסיה, בעוד פסגת ג'דה אירחה לפני כן את ארצות הברית והחברות של מועצת שיתוף הפעולה בנוסף לעיראק, ירדן ומצרים, אם כי המוקד והבסיס בשתי הפסגות היו נושא היציבות הביטחונית ואינטראקציות אזוריות. הגישות של שתי הפגישות שהתקיימו מצביעות על השוני בדעותיהם על אזורי ובינלאומיים בעיות ודרכים לפתור אותן.
בפסגת ג'דה, וושינגטון לא הצליחה להסתיר את כוונותיה הרעות כלפי האזור, שכן היא הסיתה להפעיל ציר משותף בין מדינות ערב באזור, המבוסס על הישות הציונית ומכוון נגד איראן, ואם זה היה קורה, באופן טבעי היה הופך למקור לסכסוכים וסכסוכים חדשים באזור.
מה שאמריקה עושה גלוי לכולם בבירור, שכן היא פועלת להרחיב את הפער וליצור משבר חדש באזור, בנוסף למכירת נשק נוסף, בנוסף לשיקום השפעתה הנשחקת באזור, ובשיתוף עם כל מהלכים אלה, היא פועלת לספק את ביטחונו של האויב הציוני באמצעות מעורבות מדינות האזור בברית להגן עליו.
למרות הכישלון של תוכנית אמריקאית-ציונית זו תוך ערנות ומודעות למצבן של מדינות ערב הנוכחיות בפסגת ג'דה, כמו גם המדיניות האזורית והמתכנסת של הרפובליקה האסלאמית, תהליך זה אינו יכול לשנות את פניה התוקפניות של אמריקה, במיוחד עם ניסיונותיה לעורר מתח באזורים אחרים בעולם להסתיר את המטרה מהמשך החיים הכלכליים של קרטלי ייצור הנשק האמריקאים בפסגת ג'דה.
בהצהרה הסופית של פסגת ג'דה, שהיתה לה זווית ברורה עם הצהרותיו של ג'ו ביידן במהלך ביקורו בשטחים הכבושים, כמו גם בנושאים שהעלה בפסגה הסעודית, הדגישו כולם את עקרון האינטראקציה והדיאלוג עם הרפובליקה האסלאמית. , והדגיש את זכותן של מדינות האזור ליהנות מאנרגיה גרעינית למען השלום.
שתיקתו של ביידן על ההצהרות התוקפניות והמאיימות של הישות הציונית בנוגע לאיראן במהלך סיורו למערב אסיה הראתה שאמריקה, למרות ששמרה על מראית עין של השגת מטרותיה, מבקשת בשתיקה נגד הגישה התוקפנית של הישות הציונית, לעזוב את ידה של ישות זו פתוחה לביצוע ולתרגל רעות נגד איראן.
בניגוד לגישה המלחמתית שהתכוונה אמריקה לכפות על פסגת ג'דה, הפסגה השביעית של מנהיגי המדינות הערביות לתהליך אסטנה בטהראן הוענרה ללא נוכחות של שחקנים לא-אזוריים וביוזמה ודיפלומטיה דינמית של הארגון. הרפובליקה האסלאמית במטרה להתעמת עם חד-צדדיות ולקדם דיאלוג במקום מלחמה.
לפני פגישת טהראן, ובשל הכרזתה של טורקיה על ביצוע פעולות צבאיות בצפון סוריה במטרה להתעמת עם מה שמדינה זו מכנה האיום הנשקף מקבוצות טרור כורדיות, האווירה של פסגת טהראן הושפעה מאוד מהנושא הזה, אך בשעה הפסגה האיראנית, כפי שאושרה בשיחות דו-צדדיות בין בכירים בשלוש המדינות הערביות. תהליך אסטנה התמקד בדיאלוג ובפעולה פוליטית ולא בפעולות צבאיות, וכל הצדדים הצהירו על נכונותם לסייע בפתרון החששות של טורקיה באמצעי שלום. בדומה לששת הפגישות הקודמות של תהליך אסטנה, בעקבות פגישת טהראן התמקדה בחיזוק ההתקרבות בין שלוש המדינות איראן, טורקיה ורוסיה, שהצליחו לנקוט בצעדים חשובים להפחתת המתיחות בסוריה ובאזור מאז. אז, ועל מנת למנוע אסון חדש באזור.
ראוי לציין גם את השקפתה השונה של טהראן לגבי מתחים עולמיים. בניגוד למדיניותה של וושינגטון במהלך ביקורו של ג'ו ביידן באזור, שניסה לדחוף את מפגש ג'דה למקום בו מדינות האזור מוטות בסכסוך האוקראיני, הרפובליקה האסלאמית בשולי פסגת טהראן ניצלה את ההזדמנות במהלך נוכחות של בכירים מרוסיה וטורקיה על מנת להפחית את המתיחות באוקראינה ולחזק את הגישה הפוליטית ליישוב סכסוכים. טהראן תמיד אישרה שאינה תומכת בשום מלחמה בשום חלק בעולם, מפלסטין ואפגניסטן ועד סוריה, עיראק, תימן, פלסטין, אוקראינה ואחרות, ורואה בפתרון מדיני את הדרך הטובה ביותר לסיים מחלוקות וסכסוכים.
הבדל מהותי זה בגישה של פסגות ג'דה וטהראן לנושאים אזוריים וגלובליים חושף את ההבדל בין האסטרטגיות של החתירה למלחמה ובין החתירה לשלום. מצד שני, אמריקה עדיין נאחזת באשליה של חד-צדדיות ויוצרת הבדלים וסכסוכים בין מדינות, בעוד שהרפובליקה האסלאמית, הנשענת על גישה שלווה ופוליטית ומדגישה את עקרון הפלורליזם, נוקטת צעדים לצמצום המתחים החדשים במדינה. אזור והקמת שלום וביטחון בו.
נור ניוז